Þessi grein sýnir erlendum fyrirtæki nauðsyn ágreiningsmálum ákvæði alveg greinilega og býður aðstoð við að velja rétt val á að Víetnamska borgaraleg dómstólaFlestir samninga í Norður Ameríku og Evrópu tilgreina í smáatriðum allt aðila og skyldur verður náið horfði fyrir árangur hennar ákvæði. Á hinn bóginn, samninga milli erlenda fjárfesta og Víetnamska aðila eða með tilvísun til Víetnam sem staðfestir Víetnamska lögsögu ættir alltaf að tilgreina spurningin"hvað stofnun verður að ákveða hvaða deilum og á hvaða tungumáli og hvað landslögum er að vera beitt."Í þessum aðstæðum, án ágreiningur ákvæði, Víetnamska dómstóla mun hafa lögsögu yfir hægt ágreiningur. En hagsmunaaðila verður að íhuga atriðum Víetnamska dómstóla í samanburði við Vestur reglu-af-lög dómstóla.
Samkvæmt Gagnsæi International, hættu skemmd ákvarðanir enn, og nánast einn-fimmta könnuð Víetnamska heimila sem hafa verið til dómstóla lýst því yfir að þeir höfðu greiddi mútur að minnsta kosti einu sinni (Global Spilling Loftþrýstingur).
Mörg fyrirtæki því að forðast Víetnamska dómstóla, eins og tilvist mútur hræðir þá (Global Heilindum USAID er Víetnam Héraðsins Samkeppni Vísitölu). Auk því miður viðvarandi hættu af spillingu, Víetnamska dómstóla, þrátt fyrir að bæta viðleitni, heldur áfram að glíma við önnur vandamál: Margir Víetnamska dómara skortur fullnægjandi löglegt þjálfun og eru skipaður í gegnum persónulega tengiliðir við aðila leiðtoga eða byggir á pólitískar skoðanir sínar, eins og rannsókn af Bandaríkjunum Dýpt. Ríkisins í ljós Afar lágt dómstóla laun og stutt skrifstofu varðar fimm ár sem þarf að endurnýja með nýja skipun magnað dómskerfinu er fíkn á Kommúnista er samúð og á mútur.
Ennfremur, það er í almennum vandamál sem reglu-af-lög og einum aðila-kerfi eru útiloka, vegna þess að hagnýt skortur á aðskilnað völd (Andersson).
Hugtakið reglu-af lögum í Víetnamska þýðingu þýðir reglur ríkisins, því reglur Kommúnista í gangi einum aðila ríkisins. Miðað við að þessum þáttum, setja hugsanlega deilur í hendur Víetnamska dómskerfinu er ekki ráðlegt, vegna þess að möguleika á skemmd ákvarðanir og pólitískum þvingunum eða óhæfur dómara verðum samt að taka með í reikninginn.
Það er líka mikilvægt að hafa í huga að svipað öðrum löndum með sjálfstæð réttarkerfi og mikla áherslu á reglu-af-lögum, fyrirtæki mega kjósa að sjá viðkvæmt málefni arbitrated, frekar en að sjá þeirra auglýsing deilur orðið spurning um opinber gögn.
Rétt gerðardómur center býður sjálfstæðar ákvarðanir og starfshæfni. Það er yfirleitt hægt að velja laug af los treyst fyrir báða aðila í lið, sem gætu leitt til breiðari samþykki hægt arbitrational ákvörðun.
Það er mikilvægt að íhuga gerðarmaður umsækjendur sem byggjast á þekkingu sína í viðkomandi viðskipti sviði.
Flestir gerðardómur miðstöðvar veita þekkt sérfræðinga til að ákveðnu sviði vinna. Val viðeigandi gerðardómur á staðnum er lykillinn hluti í að hanna hvaða ágreiningur ákvæði fyrirtæki getur ákveðið á Víetnömskum arbitrational dómi, til dæmis Víetnamska International Gerðardómur Miðstöð (VIAC), eða undan arbitrational dómi, eins og Singapore International Gerðardómur Miðstöð (SIAC). Að ákveða hvaða staður er besta falli, eftirfarandi þættir verða að vandlega: Fyrir stórt verkefni með fjárfestingu summu af meira en það bil dollara milljónir, velja alþjóðlegt gerðardómur er almennt mælt með því. Á þessu stigi, vandamálið kosta þrýstingur (sjá umgjörð) er líklegt að vera vanrækt. Alþjóðleg dómstóli ákvörðun er líka líklegri til að vera samþykkt af aðila, eins og skortur á hæfni á gerðarmaður er hluti og allir (fjarlægur) möguleika af pólitískum þrýsting á los er því eytt. Annar stór þáttur er staðsetning samningsbundin félagi er eignir sem kann að vera greip þegar framfylgja hægt arbitrational verðlaun. Ef eignir eru aðallega staðsett í Víetnam, erlendum arbitrational dómi ákvörðun verður framfylgt það - erfiðari verkefni en að framfylgja innlendum verðlaun. Reyndar, Víetnam varð meðlimur í New York Samningur um Viðurkenningu og Framkvæmd af Erlendum Til Verðlauna (new york) í, og því erlendum arbitrational verðlaun ríkja getur almennt að vera framfylgt. Hins vegar, það er hætta á verulega seinkun í að ljúka fullnustu, eins og umsókn til Dómsmálaráðuneytisins og frekari útskýringar og réttardeginum leiðir til appealable ákvörðun eru nauðsynlegar til fullnustu. Þá bær Víetnamska fullnustu dómi kann að hafna arbitrational verðlaun. Samkvæmt Grein V af new york, þetta er mögulegt í ræða arbitrational verðlaun er brot á innlendum lög eða opinbera pantanir.
Víetnamska Borgaraleg Kóða átt að þessu sem"meginreglur Víetnamska lög", og Víetnamska dómskerfinu hefur gert breið nota það (Tam Mér Ching et al.).
Í máli, til dæmis, hafna arbitrational verðlaun af erlendum fyrirtækið var byggt á vantar byggingarleyfi (Tyco Þjónustu Singapore Stöðugri Ehf v Demi Verktaka Víetnam).
Einn ætti að taka tillit til að kostar á og undan gerðardómur mismunandi mikið. Fyrir verðmæti í ágreiningur um dollara fjórar milljónir, til dæmis, kostnað gerðardómur á VIAC er um það bil dollara, ef einn gerðarmaður er úthlutað málið, öfugt við um dollara, á SIAC. Ekki aðeins eru kostnað fyrir undan gerðardómur verulega hærri, en það valkostur getur búið til viðbótar kostnað fyrir aðila, eins og ferðast gjalda fyrir aðila, vitni og lögmenn. Þá tímakaupi á staðnum lögfræðinga á international gerðardómur eru yfirleitt hærri en verð Víetnamska lögfræðinga, (Shushi et al.). Sama gildir um sérfræðingur er skoðanir og aðrir sérfræðingar Hættu dýr málaferli getur sett færri fljótandi fyrirtæki undir þrýstingi til að samþykkja jafnvel óréttláta uppgjör. Því ódýrari land gerðardómur getur oft verið meira til góðs að fyrirtæki með færri fjármagn.
Víetnamska gerðardómur dómstóla, eins og VIAC, hafa hátt löglegt hæfni.
En innlendum arbitrational dómstóla ekki enn veita alþjóðlega viðurkennd sérfræðingar á sama stigi og erlenda dómstólum.
Helsta ástæða fyrir þessu er tiltölulega lágar gjald af gerðarmaður í Víetnam. Ákvarðanir um viðskipti hár flókið eða samninga með áherslu á mjög sérhæfðum fields ert líklegri til að vera gagnkvæmt samþykkt ef aðila velja dýrari erlendum gerðarmaður með sérfræðiþekkingu. Þegar eigu ríkisins fyrirtæki eru þátt, undan gerðardómur lið ætti að vera notuð. Þetta tryggir að gerðarmaður meðhöndlun málið er frjáls hvaða authoritarian áreynslu áhrif af eigu ríkisins aðila. Í kenningu, fylgja-upp vandamál fullnustu dóm í Víetnam enn, en núverandi þróun sýnir að jákvæð verðlaun styrkir fyrirtæki er að semja stöðu með meðeigandi.
Sama gildir um falinn í eigu ríkisins fyrirtæki - fyrirtæki sem eru de staðreynd undir áhrifum frá ríkisstjórn, til dæmis þá að deila eignarhald gegnum eigu ríkisins fyrirtæki' dóttur.
Samningsbundin félagi er staða eins og"eigu ríkisins"ætti það alltaf að vera talinn mjög vel. Í sérstökum tilfellum, þar vitsmunalegum eign er áhyggjur, samninga verður að tryggja að engin opinbera bráðabirgða aðgerðir eru skera burt með gerðardómur ákvæðið. Gerðardómur dómstóla ert líka fær um að mál bráðabirgða ráðstafanir. En eins og ræða vaknar, opnun lið ætti að vera talin þar Víetnamska dómstóla eða yfirvöld eins og Markað Stjórnun Bureau venjulega veita skilvirkari bráðabirgða léttir. Víetnamska lög leyfa ágreiningur ákvæði í auglýsing samninga beinlínis í gegnum Lög QH á Auglýsing Gerðardómur, ("LCA"). Áhrifarík ágreiningur upplausn ákvæði hættir Víetnamska dómstóla lögsögu málið og staðfestir skipaður gerðardómsins er lögsögu. LCA segir UNCITRAL fyrirmynd lög sem alþjóðleg standard fyrir starfsreglum, og löggjafarvaldið' ætlunin er reyndar gerðardómur-vingjarnlegur. Þegar ákvörðun er úr um hvort sem er og hvar sem gerðardómur dómstóli ætti að vera notuð fyrir ágreining sem stafar frá samningnum, eftirfarandi stig ætti að vera ruddi: ágreiningur ákvæði verður árangursríkur ef kröfur Greinar, átján og nítján LCA eru hitti, t. gegnum skrifað samkomulagi Spurningin um hvort að hafa ágreiningur ákvæði í samninga í Víetnam er hægt að svara með ljóst já. Hins vegar að ákveða á réttum stað fyrir ágreiningur getur falið mikið flókið, eins og ýmsum þáttum verður að vera vel talið. Einn vonar að er gerðardómur-vingjarnlegur LCA heldur lofar eins og það er að innleiða, og að Víetnamska dómskerfinu mun örugglega að framfylgja innlenda og erlenda arbitrational verðlaun eins. Gera það myndi senda rétt merki til erlenda fjárfesta með efasemdir um fyrirtæki málaferli í Víetnam.
