Já, það er jafnvel enn meiri forgang en nýjum skóla
Víetnam þarf meira vitsmunalegum eign lögfræðinga og sterk fullnustu kerfiHljómar leiðinlegt. Kannski svo, en gögn úr Heimurinn Banka skýrslu sér það gæti verið eina leiðin til að eldflaugar Víetnam frá þriðja heiminum framleiðanda að alþjóðlegt keppandi eins og Suður-Kórea. Hver er munurinn á milli the Asian Tígrisdýr (Hong Kong, Tævan, - Kóreu, og Singapore) og restin af Asíu? Ef þú að finna eitthvað í Tiger Land, þú hefur sanngjarnt fullvissu um að uppfinningu þinni verður ekki stolið og afrita takk að her lögfræðinga, ströng og sterkur IP lög, og samvinnu fullnustu stofnunin (ríkisstjórnin) það verður fínn eða fangelsi einhver að stela viðskipti þín leyndarmál. Þess vegna, Tígrisdýr njóta hæsta lífskjör í heiminum og er heima til að helstu tegundir eins og SONY, Rk, HSBC, og YAMAHA. Í mótsögn, skref í Kína eða Víetnam (eða flestum stöðum í Asíu, fyrir að máli) og þú munt komast að því að það er ekkert heilagt. Ganga niður til Saigon Miðstöð mun sýna eftirlíkingu Louis Vuitton taska, falsa Norður andlit bakpoka, og já, jafnvel Google vörumerki salerni pappír. Það er lítið hugtakið blandaður eins og neitt hægt er að afrita. Fyrirtæki keppa með því að aka verð að rokka botn, skorið horn og gæði á leiðinni. Hver getur álasað þeim? Hvað er að því að nota að sóa tíma á að byggja góða tegund eða nýsköpun þegar þú getur bara að bíða og afrit strákur við hliðina á þér án þess að repercussion. Þess vegna, Víetnamska neytendur eftirspurn erlendum vörum og innlendum tegundir eru féll til að keppa á botninn fyrir rakvél þunnt brún.
Það er einfalt: vernda fólk er hugmyndum og þeir ætla að finna það þess virði að nýjungar.
Það er ekki að undra að tíu löndum með hæsta lífskjör eru líka tíu löndum með erfiðustu IP lög og reglu fyrirtæki, samkvæmt Taylor Wessing Alþjóðlegu Vitsmunalegum Eign Vísitölu og Stunda Viðskipti, Heiminum Banka. Við lifum á Netinu Kynslóð. Með íbúafjölda meðaltali tuttugu og sex ára, Víetnam er þetta kynslóð meira en allir í landinu heimi. Saigon er ungur, tækni kunnátta, og svangur. Þeir geta lært af hvar sem er. Stanford, Harvard, og Berkeley hafa myndband á netinu námskeið. Það eru námskeið á bara um efni á vefnum. Það eru ótal sögur af list majór sem verða stjarna verktaki með því að læra að kóða á netinu. Netinu kynslóð er ekki eins og reiðir sig á hefðbundinn skóla sem kynslóðir áður en þá.
Hvað Netinu Kynslóð í Víetnam þarfnast mest er kerfi sem mun vernda eigin hugmyndir og nýjungar.
Þeir þurfa að vera fær um að opinskátt nýjungar og félagi með hvert öðru án þess að þurfa að afbrýðisemi vörður á hverjum hugmynd. Það eru dauft merki um að byrja upp samfélag bygging í Víetnam, en ég óttast að það er í hættu á að hrynja ef IP kerfi er ekki föst og framfylgt.
Næstu árum mun ákvarða hvort Víetnam mun vaxa upp til að vera Asíu Tiger, eða bara annað Eintak Köttur.
Þakka þér fyrir áhugavert og upplýsandi ritstjórn. Þú minnst mjög mikilvæg málefni til umhugsunar. Ég held að umræðu vekur nokkrar áríðandi spurningar. Heimurinn Banka gögn sýnir öllum löndum eins og að vera talin þróað löndum. Ég velti fyrir mér hvar er Víetnam í þróun hennar. Víetnam þarf að fara að vissu stigi áður en það er hægt að íhuga að innleiða IP lög. Heldurðu að þetta er nauðsynlegt.
Heldurðu að nýsköpun og IP lög ætti að vera forgang svo þeir geta fyrirfram landinu er efnahagsleg standard hraðar en öðrum hætti.
Þú nefndir,"Ef IP kerfi er ekki föst og framfylgt."Þetta felur það eru sumir núverandi IP lög nú þegar. Ef svo er, ég velti því sem áhrifum þeirra: er það aðallega opinbera. Ég held að hindrun verður ekki"unga, tækni kunnátta, og svangur."en reglugerðum. Hvað ræður í næstu árum hvort Víetnam verður Asíu Tígrisdýr eða Afrit Köttur. Er það ekki ríkisstjórn. Það virðist verkefni til að verða Asíu Tiger mun ekki að byrja að gerast fyrr en ríkisstjórnin breytingar stefnu sína. Blettur á Robert. Í raun, hef ég verið sagt um lögfræðingur í Víetnam sem landið hefur mjög ströng IP lög. Aðalatriðið er að það er veik fullnustu. Ég þakka hugulsemina þessi grein tekur í að takast á möguleika á að þróa Víetnam. Það hins vegar virðist mislesa margir félagslega skilyrði að framleiða áhrif vitsmunalegum eign þjófnaður (og þriðja heiminum skilyrði í tengslum við það). Robert hefur benti margir af þessum út í hans fyrri að bregðast svo ég mun ekki ítreka þeim. Mitt helsta málið með grein er það er einfalt mat á"Asíu Tígrisdýr"og"Afrit Köttur"hliðstæða. Þú hefur gert ráð fyrir að fylgni einhvern veginn magn til að orsakasamband - það vegna þess að löndum eins og Taívan og Suður-Kórea hefur strangar IP lög, það er IP laga sig að hjálpa foster nýsköpun og þróun. Hvað er IP máli að meðaltali Víetnömskum borgara.
Nýsköpun þýðir sterkari hagkerfinu
Gera lítið kaupmenn sama um slík lög svo lengi sem þeir gera nóg til að skrimta. Hærra lífskjör, tjáningarfrelsi, frjáls skiptum hugmyndir: þetta eru aðstæður sem framleiða nýsköpun, ekki IP lög.
Hvað væri að benda á þessum lögum en að refsa borgarana fyrir þeirra fátækt.
Ég er vonsvikinn að góðgerðar stofnun eins og Einn Víetnam myndi stinga upp á slíku auglýsing lausn á erfitt félagsleg vandamál. Strangar IP lög í Víetnam nú vildi bara gagnast þeim þegar ríkur og í krafti en vanrækja ákall það er léleg. Það er mikilvægt að líta á dýpt á baki veldur af Víetnam er þróun - en við ættum að gera svo alvarlega og hugsi.
Það verður engin einfalt svör við svo lengi staðið vandamál.
Takk fyrir að bregðast Hai.
Ég held að IP réttindi heimilisföng einn mikilvægasta reglan um frelsi: rétt til að eiga hvað sem þú býrð. Víetnamska fólk þarf störf að borga vel, og það þýðir að við þurfum að fara út framleiðslu. Til að gera það, við þurfum nýsköpun. Eins og ég nefndi í greininni, hvað er hvatning til að eyða tíma og fyrirhöfn nýsköpun ef aðrir geta bara auðveldlega stela hugmyndum þínum. IP er ekki bara fyrir ríkur, heldur það tryggir að sama stöðu þína, hugmyndir þínar, og eignum, má og mun vernda og þú verður að vera verðlaun fyrir sköpun og vinnu. Ég hef ekki vandamál með á endanum leiddi það til fullnustu Vitsmunalegum eignarrétt. Í raun, ég held að það ætti að vera einn af síðustu skrefin til að tryggja blómleg Víetnam. Og ég þakka vettvangi eins og Einn Víetnam sem bjóða okkur tækifæri til að ræða hvernig best að sækja okkar góðgerðar viðleitni.
Ég er ósammála, hins vegar með tímaröð.
Ég held ekki að núverandi ástand Víetnam verðskuldar verulega athygli að vitsmunalega eignarrétt.
Eins og ég sagði í síðustu ummæli,"strangar IP lög í Víetnam NÚ"vildi bara að þjóna til frekari dichotomize bekknum mannvirki.
Hér, ég held, er þar sem við víki mest: þú trúir að fullnustu IP lög mun framleiða hærra borga störf (með óstaðfestum tilvísun til"unga, tækni kunnátta, og svangur"Víetnamska borgarana). En samkvæmt nýjustu tölum (UNICEF), aðeins tuttugu í hundrað manns í Víetnam eru notandi. Af þeim, hversu margir vilja sanna að vera gefandi frumkvöðull. Nema þú trúir á trickledown hagfræði (og galdur sem kemur með það), hvað verður framleitt verður að vera meira lágt-borga framleiðslu störf. Ég trúi hagsmunir okkar eru bestu þjónað mæta til að auka miðju bekk í öðrum hætti (eins mikið og ég hataði að hugsa um borgaralega smekk og gildi að fara með það). Menntun ætti að vera fyrst og fremst mest.
Í stað þess að veldu hóp af netinu kunnátta notendur, hvers vegna ekki að hjálpa framleiða litany nýja tækni kunnátta mikilvægt hugsuðir.
Áfram menntun myndi fletta ofan af fleira fólk, meira reglulega til að tækni. Það myndi líka kenna þeim betra efnahags-stefnu, betur skrifað og munnlegra samskipta færni, og betri leiðir til að aðlagast breytilegu umhverfi. Þegar við að ná þessum markmið, IP fullnustu væri verulega gagnlegt. Þangað til þá myndi það styrkja félags-efnahags skilyrði að nú hverfa. Mér finnst það áhugavert að þú notaðir hugtakið"þriðja heiminum eru með"til að skilgreina Víetnam. Víetnam er í raun enn þróunarríkjunum."Fyrsta heiminum.öðrum heimi."og"þriðja heiminum"er Kalt Stríð skilmálar. Fyrst heimurinn þjóðirnar eru Bandaríkin, Kanada, Ástralíu og mest af vestur-Evrópu- bandamenn Í Kalda Stríðinu."Annað heiminum"þjóðirnar hvar eru SOVÉTRÍKIN og bandamenn Í Kalda Stríðinu, sem felur í Víetnam. Afgangurinn af heiminum (sem voru ekki taka þátt í stríðinu) voru"þriðja heiminum"þjóðirnar. Hey Kim, já, ég nota tíma jöfnum höndum.
Ég vil að forðast að rökræða merkingarfræði bæði varðar legg sömu stöðu á þróun (aðallega framleiðslu hagkerfi með mikilli fátækt stigum) óháð árlega.
Ég trúi hvað James er að vísa til eru efnahagsástand (hann notar orðið"Þriðja Orðið Framleiðanda"í upphafi) og ekki pólitísk afleiðingar að fara með tíma. Að segja að Víetnam er"þriðja orðið þjóð"er reyndar rangt.
En segja"þróa framleiðanda"er ekki alveg að fanga ástandið heldur.
Eftir allt saman, að segja að Víetnam er þriðja orðið þjóð er öðruvísi af því að segja að það hefur"þróa þjóð"skilyrði. Seinni tíma sanitizes stundum-örbirgð tengslum við okkar connotative skilning á"þriðja heiminum."Merkingu það kann að vera burt, en rhetorically ég held að það sé rétt. Ekki misskilja mig, merkingarfræði er mikilvæg. Það greinir á vatnabretti eins og annað hvort"pyndingar"eða"auka yfirheyrsluaðferðum.". En ég held að við getum fyrirgefa grein fyrir þetta óhapp. Bara í þetta eina sinn. Hvað yndislegt og tímanlega ritgerð. Þakka þér svo mikið fyrir fram álit sem ég hef haldið eins lengi og ég hef elskað Víetnam, og þú hefur kynnt það í miklu betri leið en ég get. Hugsanlega American fjárfesta í BANDARÍKJUNUM sem langar mjög mikið til að sýna traust þeirra í Víetnam er vöxt af fjárfesta, eru treg til að gera það út af ótta við að breyta opinbera stefnu og skortur á vernd hagsmunum þeirra. Jafnvel þegar hagsmuni þeirra og þeir af Víetnam er sama.
Ég velti því sem Stórt eða höfundarrétti anddyrinu er að borga fyrir þetta grein.
IP þýðir nýsköpun, jú, dude, Mundu Opinn. Linux. Smá ensku væri góð byrjun, svo að Víetnamska gæti tvöfalda athugað þessar ACTA, CISPA, PIPA samninga sem gera OKKUR þriðja heims landi með meira en sextíu milljónir manna á matarmiðum, þrátt fyrir heimilislausa. Hagkerfinu raula.
